古文文学

第二百零一章 修昔底德陷阱（第1页）

    生于忧患，死于安乐。如果不能对西方的真实面目有一个清晰的认识，以后一定死得很惨。庆幸的是，李宴清是一个清醒的人。从他讲话中，梁江涛明显看出他对于西方的警惕。这是一个成熟政治家必须具备的素质。我可以跟你做朋友，可以跟你谈笑风生，但我知道你的真实想法是什么，也知道的我的底线在哪里。绝对不能忘了立场！卧榻之处，岂容他人酣睡今天能给你，明天就能不给你，西方不是慈善家，为什么你要就给依赖别人，最终的结果就是丧失自我，彻底沦为别人的附庸，你看看有些国家，现在还有美国驻军，有些东西是拿自己的主权换来的！咱们党带领华夏人民好不容易站起来了，为什么还要跪下去！你！美国在历史上，就没干什么坏事，全都是在维持世界的秩序，这是它所处的地理位置决定的，也是他自身的发展诉求决定的，只要你跟他做生意，让他赚钱，他是不会孤立你的，更不会卡你的脖子！张文雄笃定地说。你太天真了！梁江涛不屑地说。张文雄这种天真的想法，现在很多人都坚信不疑。没办法，过去二十年过了太久的好日子，两国的关系整体也处在蜜月期。都能从合作中获益嘛！但是，随着时间的推移，一切都将变得不同。你说我天真真是笑话是！是你危言耸听！妖魔化西方，对你有什么好处不要忘记了，是谁帮助我们改革开放的！是谁给我们技术，给我们资金的！你这样说，不是忘恩负义吗张文雄是典型的美分，有了前几天课堂发言被怼的经验，他很注意自己的用语用词，就事论事，绝不表露出自由主义的思想倾向。国家与国家之间的竞争，从来都是伴随着血与火，讲恩义讲道德如果讲这些的话，怎么还会有一战二战你知道世界大战死了多少人吗隔壁那个国家，现在还处于被‘阉割状态！你这更是偷换概念！现在是现在，以前是以前！正是由于一战二战死了太多的人，才促使全世界深刻反思！才有了联合国，才有了各种国际组织！现在和平与发展才是时代的主流！以后也不会变！张文雄的声音越来越高。他，才是代表正义！才是代表发展！才是代表先进的力量！而梁江涛的观点，很危险，很危险！绝对是为博人眼球不惜耸人听闻的小人！今天，必须要当着部长的面将他镇压，把他的丑恶嘴脸揭发出来，并向所有人证明，他才是真正的人才！告诉你一句黑格尔的话，人类从历史中学到的唯一教训，就是从没有从历史中吸取到任何教训！每次人为地制造灾祸后，人们总会慢慢忘却，之后还是重犯之前的错误，永无休止！今天，和平发展是主流，但这只是今天，明天是什么样子，谁能说得准！静止是相对的，运动是绝对的！只要世界上有两个国家，就必然会出现竞争，出现矛盾，最终，一定会使用战争这一方式解决！哼，为什么说你危言耸听呢你的思想太老化了，固步自封，陈旧得要死！你不要忘了，科技在进步，社会治理和国际治理方式也在不停进步，现在那么多国际组织，还有联合国，不正是充当国家间的润滑液吗不正是为了解决你所说的矛盾吗在这样的背景下，所有的矛盾都会在萌芽状态下消解，永远不会出现你说的那种不可调和的，非要用战争来解决的矛盾！张文雄自信满满。呵呵梁江涛刚想反驳，张文雄立刻打断了他：等等，我还没说完！就是因为有你这样的人，世界才危险！你满脑子都是受迫害妄想症，老是觉得别人要害你，可不可笑你这是假想防卫！才是破坏世界和平的罪魁祸首，你是不是还想说意识形态那一套拜托，苏联已经解体了，现在是二十一世纪了，还说这些，可不可笑张文雄的表情变得很精彩。好久没说的这么痛快了，这才是真正的他。场中的人被他们精彩的辩论惊呆了，两人唇枪舌剑，你来我往，有攻有防，暂时还没有分出胜负。意识形态我什么时候说意识形态的事儿了高中历史课本就已经说的很明白了！国际竞争，国际博弈，最根本的出发点不是意识形态，而是国家利益！国家利益的冲突，最终一定会导致不可调和的矛盾！呵呵，你说国家利益现在跟西方的合作，不就是双赢么有什么利益冲突只要你这样的人闭嘴，还有什么利益冲突！真是搞笑！你自己都无法自圆其说了，你这样的人，说白了就是战争贩子！看書菈你说的是现在，是当前，是表面，而我说的是未来，是倾向，是实质！中国有句话说得好，卧榻之处，岂容他人酣睡修昔底德陷阱你知道吗一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免！从古到今，概莫能外！修昔底德陷阱！张文雄当然知道，露出一个不屑的表情道：你也就是纸上谈兵而已，抬出这些看似厉害的理论！又有什么说服力他今天充分准备，触底反弹，发挥出了百分之一百二的实力！梁江涛今天跟他硬碰硬，绝对让他有来无回！你说这是纸上谈兵你真的天真啊！现在西方跟我们关系是很好，但这只是暂时的！一旦我们的发展威胁到他们，绝对会变脸！你看二战前的德国，上世纪八十年代的日本，无一例外！老大，只有一个！除非你永远当个小弟！可以华夏的体量！是无法永远韬光养晦的，因为华夏是一条巨龙！早晚会引起西方的警觉！在场的众人都挺傻了，两个人都很厉害！张文雄说的，好像是现在大家普遍认为的，梁江涛说的虽然很新鲜，但好像也很有道理。问题是，真的会发生吗